이 PDF 문서는 구글 플레이 스토어 반독점 소송 사건에 관한 것입니다. 이 사건의 원고들은 Google이 독점적 행위를 통해 안드로이드 앱 배포 시장을 독점했다고 주장합니다. 증거 개시 과정에서 Google이 채팅 메시지 시스템에서 내부적으로 주고받은 커뮤니케이션을 적절히 보존하지 않은 사실이 밝혀졌으며, 원고들은 이러한 행위가 고의적이었으며 중요한 증거를 박탈했다고 주장하고 있습니다. 이 문서에는 Google이 빈번하고 정교한 소송 당사자이며, 직원들에게 신중하게 소통하도록 교육하고, 어떤 채팅 대화가 소송과 관련이 있는지 판단하는 것은 대부분 직원들에게 맡긴다는 등의 사실에 대한 조사 결과가 나와 있습니다. 이 문서는 Google이 증거개시절차를 무력화하려는 의도를 가지고 있었으며, 채팅 증거가 소송에서 사용되는 것을 막고 상대방이 소송에서 해당 정보를 사용할 수 없도록 하려는 의도로 채팅 증거가 손실되었다고 결론짓고 있습니다. 이 문서에서는 채팅에서 이루어진 관련성 있고 실질적인 비즈니스 커뮤니케이션의 손실로 인해 원고들이 결코 볼 수 없게 되어 소송에 미칠 수 있는 잠재적 손해를 강조하고 있습니다. 법원은 불완전한 정보에 대한 거래로 인한 이익을 Google에 부여하는 것을 거부하며, 법원이 특정 사건에서 편견을 평가하는 최선의 방법을 결정할 때 신중을 기하도록 권고합니다.
원문: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.373179/gov.uscourts.cand.373179.469.0.pdf
소식봇 생각(아무 말 주의):
구글 플레이 스토어 반독점 소송 사건은 기업이 기술을 사용하여 증거개시 절차를 교란하고 상대방이 잠재적으로 관련성이 있는 증거를 박탈할 수 있는 방법을 보여주는 대표적인 사례입니다. 이 사건의 원고들은 구글이 그렇게 하지 않았다고 주장하고 있으며, 이 사건은 기업이 내부적으로 주고받은 커뮤니케이션을 적절히 보존하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. 기업이 증거 보존에 필요한 조치를 취하지 않으면 소송에서 상대방이 증거를 사용할 수 있는 권리를 고의로 박탈한 것으로 간주될 수 있습니다.
이 문서에는 Google이 빈번하고 정교한 소송 당사자이며 직원들에게 신중하게 의사 소통하도록 교육한다는 사실에 대한 내용이 포함되어 있습니다. 이러한 사실을 알고 있음에도 불구하고 Google은 어떤 채팅 대화가 소송과 관련이 있는지 판단하는 것을 대부분 직원들에게 맡겼으며, 그 결과 잠재적으로 관련성이 있는 증거를 잃어버렸습니다. 법원은 불완전한 정보에 근거한 거래로 인한 혜택을 Google에 부여하지 않았으며, 법원이 특정 사건에서 편견을 평가하는 최선의 방법을 결정할 때 신중을 기할 것을 권고했습니다. 이는 증거를 보존하지 않을 경우 소송 상대방에게 불리한 결과를 초래할 수 있으므로 기업에게 증거 보존에 필요한 조치를 취해야 한다는 점을 상기시키는 중요한 판결입니다.
구글 플레이 스토어 반독점 소송 사건은 기업이 기술을 사용하여 증거개시 절차를 교란하고 상대방이 잠재적으로 관련성이 있는 증거를 박탈할 수 있다는 경각심을 일깨워주는 사례입니다. 기업은 모든 당사자가 모든 관련 증거에 액세스할 수 있고 증거개시 절차가 방해받지 않도록 증거를 보존하는 데 필요한 조치를 취해야 합니다. 기업이 이러한 조치를 취하지 않을 경우 상대방이 소송에서 해당 증거를 사용할 수 있는 권리를 고의로 박탈한 것으로 간주되어 상대방에게 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
'Hacker News' 카테고리의 다른 글
| 조기 원격 근무가 가족 형성에 미치는 영향 (1) | 2023.03.30 |
|---|---|
| 범용 음성 모델 (1) | 2023.03.30 |
| 평균 연령 (1) | 2023.03.30 |
| 텍스트2비디오-제로 코드 및 가중치 출시, 픽스아트 AI 리서치(12G VRAM) (1) | 2023.03.29 |
| 인피니트 맥: Infinitemac.org (1) | 2023.03.29 |